Câu nói "Một thế giới mỏng manh còn hơn một cuộc chiến hay (hay cãi vã)" có thể được nghe khá thường xuyên. Vì vậy, họ nói rằng để chứng tỏ rằng đối đầu cởi mở không phải lúc nào cũng có lợi, đúng, ở đâu tốt hơn là duy trì một thái độ trung lập với nhau - "hòa bình bất lợi".
Cách diễn đạt này có thể áp dụng cả trong chính trị, khi nói đến quan hệ quốc tế và khi nói về giao tiếp giữa con người với nhau.
Ý nghĩa chính trị
Quả thật, chiến tranh luôn là cái ác, những mất mát và hy sinh không thể tránh khỏi, đôi khi không thể bù đắp được cho cả bên tấn công và bên phòng thủ. Duy trì quan hệ giữa các quốc gia trong khuôn khổ ngoại giao cho phép tránh được điều đáng tiếc này, cố gắng tìm ra những thỏa hiệp và thậm chí cả những cách thức hợp tác trong ít nhất một số vấn đề.
Và sẽ không quá quan trọng nếu chính sách của các quốc gia tại cùng một thời điểm khác nhau về cơ bản, nếu cấu trúc và trật tự nội bộ của chúng đối kháng với nhau - trong mọi trường hợp, việc gìn giữ hòa bình, thậm chí là "xấu", các quan hệ, mặc dù không thân thiện., nhưng khoan dung, thích hợp hơn nhiều so với một cuộc xung đột quân sự mở.
Nó chỉ đủ để nhớ lại thời kỳ Chiến tranh Lạnh, khi các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa và phe tư bản đối đầu với nhau. Đúng vậy, mỗi bên đều coi bên kia là kẻ thù tiềm tàng, sẵn sàng lao vào đối đầu công khai, nhưng các nhà lãnh đạo của các nước có sự khôn ngoan để không bắt đầu một cuộc xung đột quân sự công khai, điều chắc chắn sẽ biến thành một thảm họa toàn cầu.
Ý nghĩa nhân văn
Trong các mối quan hệ giữa các cá nhân, duy trì một thái độ trung lập, khoan dung với nhau trong hầu hết các trường hợp cũng có lợi hơn một cuộc cãi vã cởi mở. Không thể làm hài lòng tất cả mọi người và luôn có người có quan điểm, cách cư xử hay lối sống khiến bạn khó chịu. Thật tốt nếu đây là những người ngẫu nhiên, nhưng còn đồng nghiệp hoặc thậm chí là người thân thì sao? Nó thực sự sẽ là khôn ngoan để bắt đầu "chiến tranh" với họ?
Sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu cư xử với những người khoan dung với những thiếu sót và yếu kém của người khác - điều này cho phép bạn tránh được những cuộc cãi vã và xung đột, duy trì ít nhất vẻ bề ngoài của các mối quan hệ tốt đẹp và do đó tiết kiệm được thần kinh và sức lực của bạn.
Tất nhiên, một cuộc cãi vã có thể thúc đẩy bạn giải quyết một số vấn đề nảy sinh trong giao tiếp. Nhưng "một cuộc cãi vã hay (hay chiến tranh)", đúng hơn, không phải là một cuộc xung đột mang tính xây dựng, mà là một cuộc xung đột hủy diệt, được thiết kế để cuối cùng phá hủy các mối quan hệ và kết nối hiện có, không để lại viên đá nào.
Xung đột mang tính xây dựng giúp xác định những bất đồng và khuyến khích họ giải quyết chúng.
Vì vậy, có đáng để bắt đầu một "cuộc chiến tốt" nếu giao tiếp với một người, theo một cách nào đó không làm hài lòng, nói chung là quan trọng và có ý nghĩa? Không phải là tốt hơn nếu bạn kiên nhẫn và cố gắng chấp nhận những hành động và đặc điểm tính cách của đối tác như họ phải không? Hơn nữa, nếu bạn không chỉ tiếp tục bực tức mà cố gắng hiểu tại sao một người lại trở nên như thế này và tại sao anh ta lại hành động theo cách này hay cách khác, bạn có thể tìm ra một lời giải thích hợp lý.
Theo quy luật, cách tốt nhất để hiểu một người là cố gắng tưởng tượng bạn ở vị trí của anh ấy, "ở vị trí của anh ấy".
Và sự hiểu biết là bước đầu tiên để chấp nhận và tha thứ.
